ศาลอุทธรณ์ให้Todd McNairได้รับชัยชนะครั้งใหญ่ในการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนานกับ NCAAเมื่อวันศุกร์ โดยยืนยันการตัดสินใจของศาลล่างที่จะสั่งการพิจารณาคดีใหม่ในคดีหมิ่นประมาทของอดีตผู้ช่วยโค้ชทีมฟุตบอลของ USC ต่อองค์กร คณะผู้พิพากษาสามคนในศาลอุทธรณ์ศาลแขวงที่ 2 ของแคลิฟอร์เนียพบว่าผู้พิพากษาหัวหน้าศาลลอสแองเจลีสเคาน์ตี้เฟรเดอริกแชลเลอร์
ไม่ได้ใช้ดุลยพินิจ
ของเขาในทางที่ผิดเมื่อเขาได้รับคำร้องของ McNair สำหรับการพิจารณาคดีใหม่ “ศาลพิจารณาคดีใช้ดุลยพินิจในทางที่ผิดในการพิจารณาคำร้องการพิจารณาคดีใหม่ เฉพาะในกรณีที่ไม่มีพื้นฐานที่สมเหตุสมผลสำหรับการพิจารณาคดีหรือศาลกระทำความผิดทางกฎหมาย” ความคิดเห็น 26 หน้ากล่าว
“ซีเอล้มเหลวในการแสดงการใช้ดุลยพินิจในทางที่ผิด” ในแถลงการณ์ทางอีเมล Bruce Broillet ทนายความหลักของ McNair กล่าวว่าพวกเขา “พอใจอย่างมาก” กับการตัดสินใจและลูกค้าของพวกเขาก็ “รอคอยที่จะให้ NCAA รับผิดชอบต่อการกระทำของตนและเพื่อล้างชื่อของเขา”
ซีเอไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นทันที McNair ผู้ฝึกสอนการวิ่งให้กับ Tampa Bay Buccaneers กำลังเตรียมพร้อมสำหรับSuper Bowl ในวันอาทิตย์ระหว่าง Buccaneers และ Kansas City Chiefs หลังจากที่คณะกรรมการ NCAA ว่าด้วยการละเมิดกฎในเดือนมิถุนายน 2010
ว่า McNair มีพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณที่เกี่ยวข้องกับดาราวิ่งกลับ Reggie Bush ซึ่งได้รับผลประโยชน์จากนักการตลาดด้านกีฬาในขณะที่เล่นให้กับ Trojans โค้ชก็ถูกลงโทษด้วยการแสดงสาเหตุหนึ่งปี เขาฟ้องในอีกหนึ่งปีต่อมา โดยกล่าวหาว่า NCAA ปลอมแปลงหลักฐานและทำให้เขาตกงาน
โดยพื้นฐานจากเรื่องอื้อฉาวที่นำไปสู่การคว่ำบาตรครั้งประวัติศาสตร์ต่อ USC เมื่อคดีเข้าสู่การพิจารณาคดีในที่สุดหลังจากถูกเลื่อนออกไปโดยการเดินทางไปศาลอุทธรณ์สามครั้ง คณะลูกขุนศาลสูง
ของแอลเอเคาน์ตี้
ตัดสินในเดือนพฤษภาคม 2561 ว่าซีเอไม่ได้ทำให้แมคแนร์เสื่อมเสียชื่อเสียง แต่ Shaller สั่งให้พิจารณาคดีใหม่ในเดือนมกราคม 2019 โดยพบว่าคณะลูกขุนไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนการตัดสินใจ และหัวหน้าคนงานของกลุ่ม
ซึ่งสำนักงานกฎหมายทำงานเกี่ยวกับการอุทธรณ์คดีหนึ่งของ NCAA ควรถูกตัดสิทธิ์ ความเห็นของศาลอุทธรณ์ส่วนใหญ่เมื่อวันศุกร์มุ่งเน้นไปที่การโทรศัพท์ในช่วงดึกที่ถูกกล่าวหาในเดือนมกราคม 2549 ระหว่าง McNair และ Lloyd Lake ซึ่งเป็นหนึ่งในนักการตลาดด้านกีฬาที่ NCAA
อ้างว่าเป็นรากฐานของคดีในการคว่ำบาตร McNair “ซีเอรับทราบว่าการสนับสนุนเพียงอย่างเดียวสำหรับคำแถลงของฝ่ายปฏิบัติการที่พบว่าแมคแนร์ ‘มีความรู้’ เกี่ยวกับการละเมิดของซีเอคือการโทรหากันในช่วงดึก ซึ่งเรียกว่า ‘หมุดปักหลัก’” ความเห็นดังกล่าว “หลักฐานเดียวที่กล่าวถึงสิ่งที่พูด
ในระหว่างการโทรช่วงดึกคือบันทึกการสัมภาษณ์ของ Lake [กับผู้ตรวจสอบของ NCAA] การดูบันทึกพร้อมกับการอนุมานที่ศาลพิจารณาคดีดึงตามกฎที่กำหนด … ศาลพบว่ามีเหตุมีผลว่าไม่สนับสนุนคำสั่งปฏิบัติการ” ในการตัดสินใจให้การพิจารณาคดีครั้งใหม่ Shaller
วิจารณ์การสัมภาษณ์ Lake โดยนักวิจัยของ NCAA ว่า “ไม่เรียบร้อย” และ “เลอะเทอะ” และ “ไม่เป็นมืออาชีพ” เลคไม่ได้เป็นพยานในการพิจารณาคดี “ทะเลสาบไม่ได้สาบานตน ไม่อยู่ภายใต้หลักการสหกรณ์ ให้คำบอกเล่า … และมักถูกขัดจังหวะโดยผู้สัมภาษณ์ ดังนั้นจึงเป็นการยาก
ที่จะทราบว่าเขากำลังตอบคำถามใดอยู่” ความคิดเห็นของผู้อุทธรณ์กล่าว “หากไม่ได้รับการสนับสนุนจากการสัมภาษณ์ของ Lake ศาลพิจารณาคดีก็พบว่าไม่มี ‘พื้นฐานที่น่าเชื่อถือสำหรับคณะลูกขุนที่จะพบ’ คำกล่าว ‘เป็นอย่างอื่นนอกจากเท็จ’ ผลของการประเมินความน่าเชื่อถือ
พร้อมด้วยน้ำหนักที่ศาลมอบให้ และการอนุมานที่ได้มาจาก … เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้: การปฏิเสธที่น่าเชื่อถือของ McNair ทำให้คำยืนยันของผู้ปฏิบัติการที่เขารู้เกี่ยวกับการละเมิด NCAA นั้นไม่ถูกต้อง ดังนั้น McNair จึงถือ ภาระในการพิจารณาคดีเพื่อพิสูจน์ความเท็จ”
McNair
ให้การว่าเขาไม่ทราบถึงการละเมิดกฎของ NCAA ใด ๆ จำไม่ได้ว่ามีการโทรศัพท์ – NCAA อ้างว่านั่นคือตอนที่เขาได้เรียนรู้เกี่ยวกับประโยชน์ของ Lake ที่มีต่อ Bush และไม่เคยจำได้ว่าเคยพบกับ Lake “ไม่มีหลักฐานตามสถานการณ์จำนวนเท่าใดเกี่ยวกับการมีปฏิสัมพันธ์
ระหว่าง McNair และ Lake ที่ส่งให้ศาลพิจารณาคดีถึงสิ่งที่พวกเขาพูดถึงหรือสิ่งที่ McNair รู้เช่นนั้นจะสนับสนุนการค้นพบคำแถลงของหน่วยปฏิบัติการที่เขารู้” ความคิดเห็นกล่าว “การที่ชายสองคนอาจเคยพูด อาจมีเพื่อนคนดังร่วมกัน และถ่ายภาพเดียวกันนั้นไม่มีหลักฐานชัดเจนว่า McNair
‘มีความรู้เกี่ยวกับ’ หน่วยงานและผลประโยชน์ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งเป็นวิธีเดียวที่การปฏิเสธของเขาจะเป็นการละเมิด กฎของซีเอ” ความคิดเห็นของศาลอุทธรณ์ไม่ได้กล่าวถึงปัญหากับหัวหน้าคณะลูกขุน
ซีเอยังได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของ Shaller ที่ทำให้การลงโทษ
ในการแสดงเหตุในข้อบังคับของ NCAA เป็นโมฆะ เขาพบว่าบทลงโทษซึ่งเป็นส่วนสำคัญของเครื่องมือบังคับใช้ของ NCAA เป็น “การยับยั้งชั่งใจที่ผิดกฎหมาย” ในการใฝ่หาอาชีพที่ชอบด้วยกฎหมายผู้พิพากษาทั้งสามกล่าวว่าพวกเขาไม่มีเขตอำนาจศาลที่จะพิจารณาการท้าทายนี้เพราะพวกเขายืนยันคำสั่งให้พิจารณาคดีใหม่
Credit : gerisurf.com shikajosyu.com kypriwnerga.com cjmouser.com planosycapacetes.com markerswear.com johnyscorner.com escapingdust.com miamiinsurancerates.com bickertongordon.com
