นี่มาจากตอนที่ 3 ของซีรีส์สี่ตอนเรื่อง “สารเคมีตลอดกาล” ในสัปดาห์นี้ เยี่ยมชม TheHill.com สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม สถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งเป็นแหล่งสำคัญของการปนเปื้อนในชุมชนจากสารเคมีที่เป็นพิษประเภทหนึ่งที่เรียกว่า PFAS แต่การพยายามให้กระทรวงกลาโหมรับผิดชอบอาจเป็นเรื่องที่น่ากลัวเนื่องจากข้อจำกัดทางกฎหมายที่มีเขาวงกต
Mark Favors นักเคลื่อนไหว
และพยาบาลที่มีพื้นเพมาจากโคโลราโดสปริงส์ ได้เห็นสมาชิกในครอบครัวหลายคน รวมทั้งคุณยายของเขาเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็ง ซึ่งเขาเชื่อว่าเป็นผลมาจากการปล่อย PFAS สารต่อและโพลีฟลูออโรอัลคิลออกจากฐานทัพอากาศปีเตอร์สันที่อยู่ใกล้เคียง
PFAS มีอยู่ในผลิตภัณฑ์ในครัวเรือนหลายประเภท แต่เป็นที่รู้จักมากที่สุดเนื่องจากมีอยู่ในโฟมขึ้นรูปฟิล์มน้ำ (AFFF) ซึ่งใช้ในการต่อสู้กับไฟเชื้อเพลิงเครื่องบินในฐานทัพทหารและสนามบินพลเรือน PFAS เชื่อมโยงกับมะเร็งไต โรคไทรอยด์ และโรคอื่นๆ
ญาติที่ยังมีชีวิตอยู่ของ Favors บางคนได้ลงนามในคดีความหลายเขต (MDL) ที่เกิดขึ้นกับบริษัทที่ผลิตสารเคมีเหล่านี้ แต่ Favors กล่าวว่าอุปสรรคทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการท้าทายทหารในศาล ตลอดจนการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยที่อาจส่งผลกระทบ ทำให้เขาไม่สามารถฟ้องร้องกระทรวงกลาโหมได้
เขาหงุดหงิดที่ไม่มีวิธีปฏิบัติใดๆ ในการทำให้เพนตากอนรับผิดชอบต่อการกระทำของตน โดยเน้นว่า “เราต้องการความรับผิดชอบของรัฐสภา” ในภูมิภาคของ Favors โฟมดับเพลิงหลายทศวรรษได้ไหลลงสู่น้ำบาดาลและปนเปื้อนทั้งบ่อน้ำส่วนตัวและทางน้ำสาธารณะ
ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่กระทรวงกลาโหมรับทราบต่อสาธารณชนและพยายามทำความสะอาด กองทัพอากาศได้จำกัดการใช้งานแล้วโฟม AFFF สำหรับกรณีฉุกเฉินเท่านั้นแต่สำหรับครอบครัวใกล้เคียงจำนวนมาก ซึ่งดื่มน้ำที่มีปัญหามานานหลายทศวรรษ โดยไม่รู้ถึงสารพิษ ความพยายามเหล่านี้ไม่เพียงพอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่เคยเป็นมะเร็งร้ายแรงที่พวกเขาเชื่อว่าเกี่ยวข้องกับการสัมผัส
แล้วทหารจะว่าอย่างไร?
“เราทราบดีว่าภารกิจดับเพลิงของเราอาจส่งผลเสียต่อน้ำดื่มของมนุษย์รอบๆ สถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งของเรา และเรากำลังทำงานอย่างหนักกับพันธมิตรในชุมชนและหน่วยงานกำกับดูแลเพื่อระบุและแก้ไขผลกระทบเหล่านั้น” โฆษกกองทัพอากาศกล่าวในแถลงการณ์
ในปี 2559 ศูนย์วิศวกรโยธาของกองทัพอากาศเริ่มทำงานกับซัพพลายเออร์น้ำสาธารณะและเจ้าของบ่อน้ำส่วนตัวเพื่อจัดหาทางเลือกน้ำดื่มรวมถึงน้ำดื่มบรรจุขวดและการติดตั้งระบบบำบัดสำหรับบ่อน้ำดื่มสาธารณะและบ้านส่วนตัวทั้งหมดที่ผ่านการทดสอบตามคำแนะนำด้านสุขภาพของ EPA ระดับ
คำสั่งดังกล่าว Peter Hughes โฆษกของ DOD กล่าวทางอีเมลว่าแผนกกำลังประเมินการติดตั้ง 699 แห่งที่อาจใช้หรือเผยแพร่ PFAS โดยผ่านการประเมินไปแล้ว 190 รายการ ในจำนวนนี้ กรมฯ พบว่า 115 หมายจับการดำเนินการเพิ่มเติมในกระบวนการทำความสะอาด
นอกจากนี้ เขายังกล่าวอีกว่าแผนกกำลังดำเนินการในประเด็นนี้ โดยสังเกตว่าได้ทุ่มเงินเกือบ 1.5 พันล้านดอลลาร์เพื่อแก้ไขปัญหา PFAS จนถึงปีงบประมาณ 2564 เส้นทางทางกฎหมายที่เป็นไปได้
สำหรับนักเคลื่อนไหวเช่น Favors การฟ้องร้องกระทรวงกลาโหมมักจะหมายถึงการต่อสู้เพื่อแพ้ อันเนื่องมาจากการคุ้มครองทางกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ทำให้คดีฟ้องร้องต่อกระทรวงกลาโหมนั้นไม่ปลอดภัย หากไม่สามารถทำได้
ทางเดียว
ที่โจทก์ฟ้องกองทัพอากาศได้คือผ่านพระราชบัญญัติการเรียกร้องค่าเสียหายของรัฐบาลกลางตามคำกล่าวของ Kevin Hannon ทนายความจากบริษัทกฎหมาย Morgan and Morgan Law Firm ในเดนเวอร์ และบริษัทกฎหมาย Hannon
ซึ่งทำหน้าที่ในคณะกรรมการกำกับดูแลของโจทก์สำหรับ MDL ทั่วประเทศที่เกิดขึ้นกับผู้ผลิต PFAS ในเซาท์แคโรไลนา Federal Tort Claims Act เป็นกฎหมายปี 1946 ที่อนุญาตให้บุคคลธรรมดาสามารถฟ้องสหรัฐอเมริกาในศาลรัฐบาลกลางที่ยอมรับความรับผิดสำหรับการกระทำ
โดยประมาทหรือโดยมิชอบของพนักงานของรัฐบาล พอล นาโปลี หัวหน้าที่ปรึกษาร่วมของ MDL อธิบายว่า ส่วนใหญ่ การฟ้องร้องกองทัพยังคงเป็นเรื่องยากเพราะ “รัฐบาลมีสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าภูมิคุ้มกันจากการทำงานตามที่เห็นสมควร”
การคุ้มกันดังกล่าวหมายความว่าหากการกระทำของพนักงานของรัฐขึ้นอยู่กับดุลยพินิจ – บุคคลนั้นคิดว่าการกระทำนั้นเป็นไปเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของสาเหตุใดสาเหตุหนึ่ง – โจทก์มักจะไม่สามารถฟ้องได้ แม้ว่าจะมีอันตรายเกิดขึ้นก็ตาม
ภูมิคุ้มกันของรัฐบาลกลางตามพจนานุกรมกฎหมาย Wex Lawเกิดจากแนวคิดของ “ภูมิคุ้มกันอธิปไตย”ตามหลักกฎหมายคอมมอนลอว์ของอังกฤษ “ที่พระมหากษัตริย์ทรงทำอะไรไม่ได้”
แต่มีข้อแตกต่าง : เพนตากอนไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ MDL ระดับชาติที่กำลังดำเนินอยู่ซึ่งมุ่งเป้าไปที่บริษัทที่ผลิตโฟม AFFF ดังนั้นโจทก์จึงฟ้องไม่ได้ แต่สถานการณ์เหล่านี้ทำให้กองทัพเป็นพันธมิตรในคดีกับผู้ผลิต
นาโปลีกล่าวว่าการพยายามฟ้องร้องกองทัพซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคดีนี้จะไม่สามารถทำได้และเป็นผลเสีย และอาจ “ปล่อยให้ผู้ผลิตหลุดมือไป”
credit: oldladytitties.com nsyncwebguide.com free-twitter-backs.com PersonalTouchWebsites.com horotwitz.com invertercarepayyannur.com looterproductions.com jupiterwebcasts.com ParisWebJob.com QuestWebStudio.com
